Primavera croata -
Croatian Spring

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Foto de la mitad superior de la portada de un periódico de la lista Večernji
Edición de la lista Večernji del 13 de diciembre de 1971 que anuncia la dimisión de la dirección del SKH
Fecha
  • 17 de marzo de 1967 - 1 de diciembre de 1971
  • (4 años, 8 meses y 2 semanas)
Ubicación
Causado por
  • Nivel de contribución financiera al presupuesto federal
  • Percepción de amenaza cultural y demográfica para los croatas y el idioma croata
Objetivos
Métodos
  • Lucha de poder dentro del SKH
  • Manifestaciones (noviembre de 1971)
  • Publicación de ortografía croata , revisión de libros de texto
Resultó en
Partes en el conflicto civil
  • Facción reformista del SKH
  • Matica Hrvatska
  • Federación de Estudiantes de Croacia
Cifras de plomo

La Primavera de Croacia ( croata : Hrvatsko proljeće ), o Maspok , fue un conflicto político que tuvo lugar entre 1967 y 1971 en la República Socialista de Croacia , en ese momento parte de la República Federativa Socialista de Yugoslavia . Como una de las seis repúblicas que componían Yugoslavia en ese momento, Croacia estaba gobernada por la Liga de Comunistas de Croacia (SKH), nominalmente independiente de la Liga de Comunistas de Yugoslavia (SKJ), dirigida por el presidente Josip Broz Tito . La década de 1960 en Yugoslavia estuvo marcada por una serie de reformas destinadas a mejorar la situación económica del país y esfuerzos cada vez más politizados por parte de los líderes de las repúblicas para proteger los intereses económicos de sus respectivas repúblicas. Como parte de esto, se produjo un conflicto político en Croacia cuando los reformadores dentro del SKH, generalmente alineados con la sociedad cultural croata Matica hrvatska , entraron en conflicto con los conservadores.

A fines de la década de 1960, se ventilaron una variedad de quejas a través de Matica hrvatska , que fueron adoptadas a principios de la década de 1970 por una facción reformista del SKH dirigida por Savka Dabčević-Kučar y Miko Tripalo . Las quejas inicialmente se referían al nacionalismo económico. Los reformistas querían reducir las transferencias de moneda fuerte al gobierno federal por parte de empresas con sede en Croacia. Más tarde incluyeron demandas políticas de mayor autonomía y oposición a la sobrerrepresentación real o percibida de los serbios de Croacia en los servicios de seguridad, la política y en otros campos dentro de Croacia. Un punto particular de controversia fue la cuestión de si el idioma croata era distinto del serbocroata .

La Primavera croata aumentó la popularidad de figuras del pasado de Croacia, como el político croata del siglo XIX y alto oficial militar austriaco, Josip Jelačić , y el líder asesinado del Partido Campesino Croata , Stjepan Radić , así como un aumento en las canciones patrióticas, obras de arte y otras expresiones de la cultura croata . Se hicieron planes para una mayor representación de materiales relacionados con Croacia en el plan de estudios escolar, medidas para abordar la representación excesiva de serbios en puestos clave en Croacia y enmendar la Constitución de Croacia para enfatizar la naturaleza de la república como el estado nacional de los croatas. También hubo demandas de mayores poderes para las repúblicas constituyentes a expensas del gobierno federal de Yugoslavia. Estos problemas aumentaron las tensiones entre los croatas y los serbios de Croacia, así como entre las facciones reformistas y conservadoras del SKH.

Si bien otras repúblicas, el SKJ y el propio Tito no participaron inicialmente en la lucha interna croata, la creciente prominencia del nacionalismo croata llevó a Tito y al SKJ a intervenir. Al igual que los reformadores de otras repúblicas yugoslavas, la dirección del SKH se vio obligada a dimitir. Sin embargo, sus reformas se mantuvieron intactas y la mayoría de las demandas de los líderes derrocados se adoptaron más tarde, dando paso a una forma de federalismo que contribuyó a la subsiguiente desintegración de Yugoslavia .

Fondo

Crisis económica

Mapa político de las seis repúblicas que componen la República Federativa Socialista de Yugoslavia
Después de la Segunda Guerra Mundial , Croacia fue una de las seis repúblicas dentro de la Yugoslavia federal .

A principios de la década de 1960, la República Popular Federal de Yugoslavia era una federación según su constitución (que comprendía las repúblicas populares de Bosnia y Herzegovina , Croacia , Macedonia , Montenegro , Serbia y Eslovenia ), pero de facto operaba como un estado centralizado . La economía yugoslava estaba en recesión , lo que provocó reformas económicas, que se implementaron apresuradamente y resultaron ineficaces. Para 1962, las dificultades económicas del país empeoraron, lo que provocó un debate sobre las bases del sistema económico. En marzo de 1962, el presidente Josip Broz Tito convocó al comité central ampliado del partido gobernante del país, la Liga de Comunistas de Yugoslavia (SKJ), para discutir el papel de la SKJ y la relación entre el gobierno central y las repúblicas constituyentes. La reunión expuso un enfrentamiento entre los serbios , apoyados abiertamente por el viceprimer ministro serbio Aleksandar Ranković , y los miembros eslovenos del organismo, en particular Miha Marinko y Sergej Kraigher , apoyados cautelosamente por el viceprimer ministro esloveno Edvard Kardelj . La delegación eslovena abogó por devolver el poder y la autoridad a las repúblicas constituyentes. La delegación serbia buscó preservar el monopolio del gobierno central en la toma de decisiones y la distribución de los ingresos fiscales a las repúblicas menos desarrolladas. Esto habría beneficiado a la República Popular de Serbia. En 1963, se adoptó una nueva constitución , otorgando poderes adicionales a las repúblicas, y el 8º Congreso del SKJ amplió los poderes de las ramas del SKJ al año siguiente.

Politización de las reformas

Se adoptaron más reformas económicas en 1964 y 1965, transfiriendo poderes considerables de la federación a las repúblicas y empresas individuales. Algunas de las medidas de reforma exacerbaron el conflicto entre los bancos, las aseguradoras y las organizaciones de comercio exterior propiedad del gobierno yugoslavo frente a las de las repúblicas constituyentes, un conflicto que se volvió cada vez más político y nacionalista. Se establecieron alianzas en competencia. Ranković obtuvo el apoyo de Bosnia y Herzegovina y Montenegro además de Serbia. Eslovenia recibió el apoyo de Croacia, basado en la creencia de Vladimir Bakarić , el secretario del Comité Central de la Liga de Comunistas de Croacia (SKH), de que la descentralización beneficiaría a otros en Yugoslavia. Bakarić persuadió a Krste Crvenkovski , el jefe de la Liga de Comunistas de Macedonia (SKM) para que apoyara al bloque reformista esloveno-croata, que logró promulgar una legislación sustancial que restringía los poderes federales a favor de las repúblicas. El conflicto se enmarcó como una competencia entre los intereses de Serbia contra los de Eslovenia y Croacia.

En Croacia, las posiciones adoptadas por los aliados de Ranković en la Liga de Comunistas de Serbia (SKS) y la Liga de Comunistas de Montenegro (SKCG) se interpretaron como hegemónicas , lo que a su vez aumentó el atractivo del nacionalismo croata . A mediados de la década de 1960, la cónsul de Estados Unidos en Zagreb , Helene Batjer , estimó que aproximadamente la mitad de los miembros de SKH y el 80 por ciento de la población de Croacia tenían puntos de vista nacionalistas.

Pico de las fuerzas reformistas

Fotografía de Aleksandar Ranković frente a la cámara
La caída de Aleksandar Ranković marcó el comienzo de un período de dominio reformista en Yugoslavia

A principios de 1966, estaba claro que las reformas no habían producido los resultados deseados. El SKJ culpó a los líderes serbios por la resistencia a las reformas. A principios de 1966, Kardelj persuadió a Tito para que sacara a Ranković del Comité Central de SKJ y lo despidiera como vicepresidente de Yugoslavia. Ranković fue acusado de conspirar para tomar el poder, ignorar las decisiones del octavo congreso de la SKJ, abusar de la Administración de Seguridad del Estado directamente o a través de aliados y escuchar ilegalmente a los líderes de la SKJ , incluido el propio Tito. Tito vio la destitución de Ranković como una oportunidad para implementar una mayor descentralización. Al delegar el poder a las unidades constitutivas de la federación, Tito asumió el papel de árbitro único en las disputas interrepublicanas.

En 1967 y 1968, la constitución yugoslava fue enmendada una vez más, reduciendo aún más la autoridad federal a favor de las repúblicas constituyentes. El apogeo de la coalición reformista se produjo en el 9º congreso de la SKJ en marzo de 1969, durante el cual se propuso la descentralización de todos los aspectos del país. Un préstamo del Banco Mundial para la construcción de autopistas provocó una ruptura importante en la coalición reformista después de que el gobierno federal decidiera dejar de lado los planes para desarrollar un tramo de carretera en Eslovenia y construir un tramo de carretera en Croacia y otro en Macedonia. Por primera vez, una república constituyente (Eslovenia) protestó por una decisión del gobierno federal, pero las demandas eslovenas fueron rechazadas. La situación se caldeó, lo que llevó a las autoridades eslovenas a declarar públicamente que no tenían planes de secesión. A raíz del asunto, las autoridades eslovenas retiraron su apoyo a la coalición reformista. Independientemente, el SKH y el SKM presionaron al SKJ para que adoptara el principio de unanimidad en la toma de decisiones, obteniendo poder de veto para las ramas republicanas del SKJ en abril de 1970.

Las manifestaciones estudiantiles estallaron en Belgrado en junio de 1968 contra los aspectos autoritarios del régimen yugoslavo, las reformas del mercado y su impacto en la sociedad yugoslava. Los estudiantes se inspiraron en las protestas mundiales de 1968 y en las críticas a las reformas planteadas por la Escuela Marxista Humanista Praxis . Se opusieron a la descentralización y criticaron el nacionalismo en Yugoslavia a través de la revista Praxis . En noviembre de 1968, Petar Stambolić y otros líderes del SKS cuyas opiniones políticas eran una mezcla de dogmatismo comunista y nacionalismo serbio , fueron destituidos por iniciativa de Tito. Tito culpó específicamente a Stambolić por no detener las manifestaciones estudiantiles a tiempo. Los reemplazos fueron Marko Nikezić , como presidente , y Latinka Perović como secretaria del SKS, respectivamente. Nikezić y Perović apoyaron reformas basadas en el mercado y una política de no injerencia en los asuntos de otras repúblicas, excepto cuando los funcionarios de esas repúblicas denunciaron el nacionalismo serbio fuera de Serbia.

renacimiento nacional

Quejas

A fines de la década de 1960, las reformas económicas no habían resultado en una mejora perceptible dentro de Croacia. Los bancos federales con sede en Belgrado todavía dominaban el mercado de préstamos y el comercio exterior yugoslavos. Los bancos con sede en Croacia fueron expulsados ​​de Dalmacia , una popular región turística, y los hoteles fueron absorbidos gradualmente por grandes empresas con sede en Belgrado. Los medios croatas informaron que los acuerdos de compra favorables para las empresas serbias fueron el resultado de presiones políticas y sobornos, y la situación se enmarcó como un conflicto étnico más que económico.

de Croacia.

Pregunta de idioma

Fotografía de la portada del diario Telegram
La Declaración sobre el nombre y el estado de la lengua literaria croata se anunció en Telegram , un periódico literario contemporáneo, el 17 de marzo de 1967.
inflamó aún más la situación al omitir el término "croata" del vocabulario.

, por contratar a conocidos nacionalistas croatas. La declaración marcó el comienzo de un largo período de cuatro años de aumento del nacionalismo croata comúnmente conocido como la Primavera de Croacia.

Matica hrvatska se retiró del Acuerdo de Novi Sad el 22 de noviembre de 1970 porque Matica srpska insistió en que el croata era solo un dialecto del serbio. Matica hrvatska pasó a publicar un nuevo manual de ortografía y diccionario croata de Stjepan Babić , Božidar Finka y Milan Moguš , que fue condenado por Serbia. Los nacionalistas croatas reaccionaron promoviendo el purismo lingüístico y revisando los libros de texto escolares para aumentar la cobertura de la historia y la cultura croatas . Matica hrvatska se convirtió en el punto de reunión del renacimiento nacionalista, y su secretario económico, Šime Đodan , era particularmente popular. En 1970, el número de miembros de Matica hrvatska creció de unos 2.000 a 40.000, aumentando su influencia política. También permitió quejas a Yugoslav Railways , respaldadas por SKH, de que la ortografía serbia ekavian debería complementarse con la ortografía croata ijekavian en todos los avisos y horarios oficiales.

en Croacia.

facciones SKH

Fotografía de Miko Tripalo frente a la cámara.
Miko Tripalo fue uno de los líderes de la facción reformista de la Liga de Comunistas de Croacia .
. Algunas fuentes, incluido Perović, marcan el despido de Žanko como el comienzo de la Primavera croata.

En todo momento, la demanda económica central de SKH fue que a Croacia se le permitiera retener más de sus ingresos en moneda extranjera. Con este fin, la SKH mantuvo buenas relaciones con sus homólogos de Eslovenia y Macedonia, y también intentó asegurarse el apoyo de la Liga de Comunistas de Kosovo . Debido a su rechazo a la agenda económica del SKH, el SKS fue tildado de "sindicalista" por el SKH a pesar del apoyo de Nikezić a otras reformas. El SKH también se opuso a la subrepresentación de los croatas en la policía, las fuerzas de seguridad y el ejército, así como en las instituciones políticas y económicas de Croacia y de toda Yugoslavia. El predominio de los serbios en estos puestos dio lugar a llamamientos generalizados para su reemplazo por croatas. A nivel federal, los serbios representaban alrededor del 39 por ciento de la población yugoslava, mientras que los croatas representaban alrededor del 19 por ciento. Los serbios estaban sobrerrepresentados y los croatas subrepresentados en el servicio civil por un factor de dos, representando el 67 por ciento y el nueve por ciento de los funcionarios públicos, respectivamente. De manera similar, los serbios constituían entre el 60 y el 70 por ciento del cuerpo de oficiales del Ejército Popular Yugoslavo (JNA). Solo en Croacia, los serbios representaban alrededor del 15 por ciento de la población, pero representaban casi una cuarta parte de los miembros del SKH y más de la mitad de la fuerza policial.

Participación de SKH hasta mediados de 1971

Fotografía de Savka Dabčević-Kučar frente a la cámara
Savka Dabčević-Kučar , una de las participantes más destacadas de la Primavera croata y directora de la Liga de Comunistas de Croacia en 1969-1971.
.

A los pocos días de las elecciones del cuerpo estudiantil, Tito solicitó que Dabčević-Kučar ordenara el arresto de Šegedin, Marko Veselica, Budiša, Čičak y Đodan, pero ella se negó. Esta decisión hizo que Dabčević-Kučar fuera muy popular en Croacia. En una manifestación de 200.000 personas para conmemorar el 26 aniversario de la caída de Zagreb en 1945 ante los partisanos yugoslavos el 7 de mayo, los observadores de los Estados Unidos informaron que su discurso fue interrumpido unas 40 veces por vítores y aplausos dirigidos a ella en lugar de al SKH. . Según el embajador británico en Yugoslavia , Dugald Stewart, Dabčević-Kučar y Tripalo eran muy hábiles en el uso de mítines políticos públicos y sus discursos atrajeron multitudes que normalmente solo se esperan en los partidos de fútbol.

En junio de 1971 se adoptó otro conjunto de enmiendas a la constitución yugoslava que restringía aún más los poderes federales. Los únicos poderes retenidos por el gobierno federal eran las relaciones exteriores , el comercio exterior, la defensa, la moneda común y los aranceles comunes . Se establecieron comités entre repúblicas para tomar decisiones antes de la ratificación por parte del gobierno federal. El SKH quería una mayor descentralización en 1971 para incluir la banca y el comercio exterior, y cambios que permitieran a Croacia retener más ingresos en moneda extranjera. Hubo otras demandas provenientes de fuera del comité central del SKH, que van desde el establecimiento de un ejército croata hasta la independencia total. En última instancia, la Primavera croata involucró a una amplia variedad de elementos, incluidos anticentralistas, nacionalistas moderados y extremos, pro - Ustaše , anticomunistas , reformistas, demócratas y socialistas democráticos , liberales y libertarios .

La dirección del SKS no criticó al SKH; por el contrario, Nikezić y Perović defendieron el liderazgo reformista de Croacia ante Tito en 1971. Los periódicos serbios y croatas intercambiaron acusaciones de hostilidad mutua, nacionalismo y unitarismo, lo que llevó a Tito a admitir que el SKJ había perdido el control de los medios. En una reunión con los líderes de SKH en julio de 1971, Tito expresó su preocupación por la situación política y le ofreció a Tripalo el cargo de Primer Ministro de Yugoslavia para alejarlo de SKH, pero Tripalo se negó. Más tarde ese mes, la facción conservadora logró obtener el apoyo suficiente para expulsar a Đodan y Marko Veselica del SKH como "cabecillas nacionalistas".

El 2 de agosto, el SKH anunció un Programa de Acción, criticando el nacionalismo al que se hace referencia en el programa como "movimiento nacional" y denunciando a personas no identificadas asociadas con Matica hrvatska por conspirar contra el SKH y el SKJ. Los líderes de SKH determinaron que el Programa de Acción sería adoptado o rechazado formalmente por su próxima sesión plenaria en noviembre. El SKH organizó otra reunión con Tito el 14 de septiembre, insistiendo en que lo habían informado mal sobre la situación. Después de la reunión, Tito dijo que estaba convencido de que las historias sobre el chovinismo reinante en Croacia eran absurdas. También dio a entender que estaba a favor de la propuesta de SKH para una reforma de la política monetaria extranjera de Yugoslavia. Después de la reunión, Tripalo sugirió que ya no se consideraría el Programa de Acción.

Buscando modelos a seguir del pasado

Andrija Hebrang hablando en un podio
El modelo federal adoptado por ZAVNOH ( se muestra a Andrija Hebrang hablando en su tercera sesión) fue el objetivo declarado de los líderes croatas durante la Primavera croata.
por el SKH en 1947.

. Este último también se usó solo y, en general, superó en número a la bandera yugoslava en Croacia por diez a uno.

El SKH pasó a señalar la importancia de la Iglesia católica en la cultura y la identidad política croatas. Dabčević-Kučar dijo más tarde que la medida fue motivada por su deseo de contrarrestar a la Iglesia Ortodoxa Serbia como fuente del chovinismo serbio . Si bien la Iglesia católica no desempeñó un papel importante en la Primavera croata, contribuyó al fortalecimiento de la identidad nacional al introducir el Culto a María como símbolo nacional croata en la misma época. Esta contribución se vio reforzada por la canonización del fraile y misionero franciscano croata del siglo XIV Nicholas Tavelic en 1970.

.

Demandas de autonomía y una nueva constitución

: que los croatas habían hecho una contribución significativa a la lucha partisana y no tenían la culpa colectiva de las atrocidades de Ustaše.

Entre los serbios de Croacia, el nacionalismo serbio estalló en respuesta al resurgimiento nacional croata. En 1969, la sociedad cultural Prosvjeta pasó a la vanguardia del discurso nacionalista serbocroata. Un plan presentado por los reformistas de SKH para revisar los planes de estudios de literatura e historia de las escuelas primarias y secundarias para que el 75 por ciento de la cobertura fuera sobre temas croatas generó quejas de Prosvjeta , que argumentó que el plan era una amenaza para los derechos culturales serbios. Prosvjeta también se opuso a los intentos del SKH de reinterpretar la lucha partisana en tiempos de guerra como una liberación de la nacionalidad croata dentro del marco yugoslavo. En 1971, Prosvjeta exigió que el idioma serbio y la escritura cirílica se usaran oficialmente en Croacia junto con el idioma croata y la escritura latina , así como salvaguardias legislativas que garantizaran la igualdad nacional de los serbios. Prosvjeta rechazó el modelo federal defendido por ZAVNOH y SKH, argumentando que el nacionalismo ya no era necesario en Yugoslavia. Además, Prosvjeta denunció el trabajo de Matica hrvatska y afirmó que los serbios de Croacia preservarían su identidad nacional confiando en la ayuda de Serbia independientemente de las fronteras de las repúblicas.

para enfatizar la distinción entre croata y serbio se reflejó en el discurso predominante de los serbios de Croacia, que pasó de ser predominantemente ijekaviano, o una mezcla de ekavián-ijekaviano, a predominantemente ekavián.

El filósofo serbio Mihailo Đurić argumentó que la constitución de Croacia debería modificarse para describir la república como el estado nacional no solo de los croatas, sino también de los serbios. Este comentario provocó otra serie de debates públicos en marzo de 1971 en el contexto de la reforma constitucional de Yugoslavia. El SKJ respondió presentando cargos contra Đurić y encarcelándolo. Matica hrvatska propuso una enmienda a la constitución que enfatiza aún más el carácter nacional de Croacia. El SKH rechazó la propuesta y redactó su propia redacción, argumentando que era un compromiso. Finalmente aprobada, la enmienda de SKH mencionó específicamente a los serbios de Croacia, pero definió a Croacia como un "estado nacional" de los croatas, evitando el uso exacto de la misma frase para los serbios de Croacia. El significado de esta diferencia en las formulaciones no fue explicado en el texto de la constitución. A mediados de septiembre de 1971, las tensiones étnicas habían empeorado hasta el punto de que en el norte de Dalmacia, algunos aldeanos serbios y croatas tomaron las armas por temor mutuo.

Fuera de Croacia

Fotografía de un monumento ecuestre a Josip Jelačić
Durante la primavera croata se hizo un intento fallido de restaurar el monumento a Josip Jelačić en la plaza central de Zagreb .
emigrés, lo que aumentó aún más las tensiones. Según Dabčević-Kučar, la dirección de SKH trató con sospecha el entusiasmo de los emigrados, creyendo que estaba relacionado con la Administración de Seguridad del Estado yugoslavo, y también porque su actividad debilitó la posición de SKH.

dentro de la república.

Consideraciones de política exterior

Fotografía de Leonid Brezhnev sentado en un escritorio, frente a la cámara.

Durante una reunión del liderazgo de SKJ en las Islas Brijuni del 28 al 30 de abril de 1971, Tito recibió una llamada telefónica del líder soviético Leonid Brezhnev . Según Tito, Brezhnev ofreció ayuda para resolver la crisis política en Yugoslavia y Tito se negó. El SKH y Tito compararon la oferta con la llamada de Brezhnev al Primer Secretario del Partido Comunista de Checoslovaquia, Alexander Dubček , en 1968 antes de la invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia, como una amenaza de invasión inminente del Pacto de Varsovia. Algunos miembros del comité central de SKH sugirieron que Tito lo inventó para fortalecer su posición, pero el primer viceprimer ministro de la Unión Soviética, Dmitry Polyansky , confirmó que la conversación se llevó a cabo.

. El embajador yugoslavo en Estados Unidos interpretó el episodio como un posicionamiento estratégico para la desintegración de Yugoslavia.

Brezhnev visitó Yugoslavia del 22 al 25 de septiembre de 1971 en medio de la continua tensión entre Yugoslavia y la Unión Soviética tras la invasión de Checoslovaquia en 1968 . Brezhnev ofreció un acuerdo de amistad, pero Tito se negó a firmarlo para evitar que pareciera acercarse al Bloque del Este . Los funcionarios yugoslavos notificaron a Nixon a través del secretario de Estado William P. Rogers que la reunión con Brezhnev no fue bien. Se organizó una visita oficial de Tito a los Estados Unidos para asegurarle a Tito el apoyo político, económico y militar de los Estados Unidos a Yugoslavia. Nixon y Tito se reunieron el 30 de octubre en Washington, DC

Supresión y purgas

Pleno de noviembre y protesta estudiantil

Fotografía de Vladimir Bakarić frente a la cámara.
Vladimir Bakarić ayudó a reemplazar a los líderes reformistas de Croacia.
, quien criticó las demandas del SKH de cambiar la distribución de las ganancias en moneda extranjera. Dragosavac se reunió con Tito los días 14 y 15 de noviembre para hablar de la Primavera de Croacia. El 15 de noviembre, los jefes del JNA se unieron a Tito para ver grabaciones de mítines políticos en Croacia donde hablaron nacionalistas y miembros de SKH y se escucharon gritos contra Tito.

El comité central ampliado de SKH se reunió en secreto del 17 al 23 de noviembre, pero las dos facciones opuestas no pudieron ponerse de acuerdo. El 22 de noviembre, unos 3.000 estudiantes de la Universidad de Zagreb votaron a favor de iniciar una huelga a la mañana siguiente. Inicialmente, protestaban por las regulaciones federales sobre divisas , banca y comercio. A instancias de Paradžik, se agregaron a las demandas una serie de enmiendas constitucionales propuestas: definir a Croacia como un estado soberano y nacional de los croatas, hacer del croata el idioma oficial, garantizar que los residentes de Croacia completen su servicio militar obligatorio en Croacia y establecer formalmente Zagreb como capital de Croacia y Lijepa naša domovino como himno de Croacia. Los manifestantes señalaron a Bakarić por sabotear la reforma monetaria de Tripalo. La Federación de Estudiantes Croatas amplió la huelga a toda Croacia. En cuestión de días, 30.000 estudiantes estaban en huelga exigiendo la expulsión de Bilić, Dragosavac, Baltić, Ema Derossi-Bjelajac y Čedo Grbić del SKH como unitaristas. El 25 de noviembre, Tripalo se reunió con los estudiantes y los instó a detener la huelga, y Dabčević-Kučar hizo la misma solicitud cuatro días después.

Reunión de Karađorđevo y las purgas

Richard Nixon, Josip Broz Tito y sus esposas en el balcón sur de la Casa Blanca
Josip Broz Tito (se muestra reuniéndose con Richard Nixon en 1971) convocó la reunión de la Liga de Comunistas de Yugoslavia en Karađorđevo para abordar la crisis en Croacia.

Tito se puso en contacto con Estados Unidos para informarles de su plan para destituir el liderazgo reformista de Croacia, y Estados Unidos no se opuso. Tito consideró desplegar el JNA, pero optó por una campaña política. El 1 de diciembre, Tito convocó una reunión conjunta de los líderes de la SKJ y la SKH en el coto de caza de Karađorđevo en Vojvodina. El liderazgo de SKH fue criticado por primera vez por los conservadores de SKH que pedían una acción severa contra el nacionalismo. Los miembros del presidium de SKJ de otras repúblicas y provincias luego dieron discursos apoyando la postura conservadora y se le dijo a la dirección de SKH que controlara la situación en Croacia. Tito criticó particularmente a Matica hrvatska , acusándolo de ser un partido político y de intentar establecer un estado fascista similar al NDH. Al día siguiente, después de la reunión de Karađorđevo, el discurso de Tito se transmitió a toda Yugoslavia, advirtiendo de la amenaza de la contrarrevolución .

Después de la transmisión, se canceló la huelga estudiantil y la dirección de SKH anunció su acuerdo con Tito. El 6 de diciembre, Bakarić criticó a la dirección de SKH por no tomar medidas prácticas para cumplir con el discurso de Tito de dos días antes, especialmente por no tomar medidas contra Matica hrvatska . Bakarić acusó particularmente a Tripalo de intentar dividir el SKH exagerando el apoyo popular a los reformistas. Dos días después, la dirección del SKJ se reunió nuevamente y concluyó que el SKH no estaba implementando las decisiones adoptadas en Karađorđevo. Los líderes de la huelga estudiantil fueron arrestados el 11 de diciembre, y Tito obligó a Dabčević-Kučar y Pirker a dimitir al día siguiente. En ese momento, Tripalo, Marko Koprtla y Janko Bobetko también renunciaron inmediatamente. En los días siguientes se presentaron más renuncias, incluida la del jefe de gobierno Haramija. Milka Planinc se convirtió en la directora de SKH. Quinientos estudiantes protestaron en Zagreb contra las renuncias y fueron reprimidos por la policía antidisturbios.

en 1990.

Secuelas

Mantenimiento de reformas

Busto de Stjepan Radić colocado sobre un pedestal negro

Bajo el nuevo liderazgo de SKH, Ivo Perišin reemplazó a Haramija como presidente de su Consejo Ejecutivo a fines de diciembre de 1971. En febrero de 1972, el Parlamento croata aprobó una serie de 36 enmiendas a la Constitución de la República Socialista de Croacia, una de las cuales introdujo Lijepa naša domovino como himno de la república.

en Yugoslavia a mediados de 1972 con la esperanza de incitar una rebelión que llevaría al restablecimiento del NDH. Después de un mes de escaramuzas mortales con las autoridades, la incursión terminó en un fracaso.

Pirker murió en agosto de 1972 y su funeral atrajo a 100.000 seguidores. El tamaño de la multitud que asistió al funeral confirmó el amplio apoyo continuo a Dabčević-Kučar y Tripalo, independientemente de su reciente purga.

Para reducir el apoyo popular a los nacionalistas croatas, Tito accedió a muchas de las demandas de los líderes del SKH derrocados. Por ejemplo, a las empresas exportadoras se les permitió retener el 20 % de los ingresos en divisas en lugar del 7-12 %, mientras que las empresas de turismo aumentaron su retención de ingresos en divisas del 12 % al 45 %. La devaluación del dinar yugoslavo en un 18,7 por ciento aumentó el valor de los ingresos en moneda extranjera retenidos en el mercado interno.

El nuevo liderazgo de SKH no estaba dispuesto a deshacer los cambios implementados por sus predecesores y, posteriormente, perdió el apoyo de los serbios de Croacia. Algunos serbios pidieron que se enmendara la constitución de Croacia para redefinir Croacia como un estado nacional de croatas y serbios, y crear un comité serbio en el Sabor. Esas ideas fueron derrotadas por Grbić, quien ocupaba el cargo de vicepresidente del Parlamento croata ; como resultado, los nacionalistas serbios denunciaron a Grbić como un traidor a su causa.

La Constitución yugoslava de 1974 preservó las reformas de 1971 casi en su totalidad, amplió los poderes económicos de las repúblicas constituyentes y otorgó demandas reformistas relacionadas con la banca, el comercio y las divisas.

Legado en las últimas décadas de Yugoslavia

fue acuñado retroactivamente, después de las purgas de 1971, por quienes tenían una visión más favorable de los acontecimientos. No se permitió el uso público de este último término en Yugoslavia hasta 1989.

El final de la primavera croata marcó el comienzo de un período conocido como el silencio croata ( Hrvatska šutnja ), que duró hasta finales de la década de 1980, durante el cual el público se mantuvo alejado de las impopulares autoridades impuestas. El nuevo liderazgo croata evitó la discusión sobre la posición de los serbios de Croacia, y Grbić y otros se preocuparon de que la cuestión quedara en manos de la Iglesia ortodoxa serbia y los nacionalistas de Serbia para plantear soluciones sin ningún contraargumento.

La Primavera de Croacia fue un evento significativo para toda Yugoslavia. Las facciones reformistas de SKS, SKM y la Liga de Comunistas de Eslovenia también fueron suprimidas a fines de 1972, reemplazadas por políticos mediocres y obedientes. Durante este período, se intensificó la presión por la desintegración total de Yugoslavia, los líderes religiosos ganaron influencia y se debilitó el legado partisano que legitimaba el estado. Las purgas de la década de 1970 en Croacia y en otras partes de Yugoslavia alejaron a muchos comunistas reformistas y partidarios de la socialdemocracia de la política en las últimas décadas del país.

A partir de 1989, varias personas involucradas anteriormente con SKH o Matica hrvatska durante la Primavera croata regresaron a la política croata. Budiša y Gotovac tuvieron papeles destacados en el Partido Social Liberal Croata (HSLS), que se formó antes de las elecciones parlamentarias croatas de 1990 . Čičak se destacó en el HSS. En enero de 1989, Marko y Vladimir Veselica, Tuđman, Šošić y Ladan lanzaron una iniciativa para fundar la Unión Democrática Croata (HDZ). Insatisfechos con la elección de Tuđman para liderar el HDZ, los hermanos Veselica se fueron y formaron el Partido Democrático Croata (HDS) en noviembre. El HDZ ganó Stjepan Mesić , otro funcionario de SKH expulsado después de la Primavera croata. Dabčević-Kučar, Tripalo y Haramija formaron la coalición Coalition of People's Accord como independientes, con el apoyo de varios partidos, incluidos HSLS y HDS. El HDZ ganó las elecciones, Tuđman se convirtió en Presidente de la Presidencia (más tarde Presidente) y Mesić se convirtió en Presidente del Consejo Ejecutivo (más tarde denominado Primer Ministro).

notas

Referencias

Fuentes

Otras lecturas